Seitenweise
Bücher im Gespräch
Literaturkreis mit Christine Riccabona
Neuerscheinungen, Weltliteratur, Gedichte, Erzählungen.
Im Zentrum steht ein Buch pro Abend, das aus Vorschlägen gemeinsam ausgewählt wird. Das Buch des ersten Abends wird nach Anmeldung per Mail mitgeteilt.
Termin
2. Oktober 19 Uhr
Begrenzte TeilnehmerInnenzahl
Anmeldung erforderlich. Kosten: 20 € (für Mitglieder gratis)
Informationen: Telefon +43 512 507–45014
Das Buch des Monats Oktober.
Stefan Zweig Die Welt von Gestern.
Das Buch des Monats Juli.
Ilse Aichinger Die größere Hoffnung
Gedankensplitter aus den Gesprächen:
Ilse Aichinger „Die größere Hoffnung“
Dieses Buch ist wahrlich nicht leicht zu lesen. Mancher wird sich nicht angesprochen fühlen. Wie soll es auch, da es sich mit einer Thematik befasst, bei der es kaum möglich ist die rechten Worte zu finden. Die Mischung aus Realität und Metaphorik ist schwere Kost und manches musste ich zweimal lesen um einiger maßen zu verstehen was hier zum Ausdruck kommen soll.
Die verschiedenen Erlebnisse von Ellen, jedes für sich ein bis in die Tiefe des Inneren von Bedrohung und gleichzeitig von der Selbstverständlichkeit des Lebenswillen durchdrungen. Die Szenen am Friedhof wo jeder seien Platz hat. Die Fahrt mit dem Wagen – ist es die apokalyptische Todesfahrt? Der Judenstern wird zum Symbol der Gleichheit, der Verbundenheit unter den Kindern als Widerstand gegen das Böse. Das Fest ein Spiel des Lebens und um das Leben. Die Bahnhofszene, ein Zeichen des Widerstandes der Auflösung. Jede für sich spiegelt das Ringen um Leben in der größten Bedrohung und den Widerstand gegen den Wahnsinn dieser Zeit. Am Ende steht der Stern der Hoffnung über allem.
Ich finde, dass es ein großartiges buch ist. Für Ereignisse und Zustände eine Beschreibung zu finden die einem bis in die Tiefe des Menschlichen anrührt ist eine Kunst, die wohl nur wenige wie Ilse Eichinger zustande bringen. Auch ist es wichtig zu beachten in welcher Zeit dieses Buch entstanden ist. Ilse Eichinger hat all diese Ungeheuerlichkeiten ja selbst erleben müssen und wie Paul Celan die Worte gefunden die sie dafür brauchte.
Ich kann jeder/m nur empfehlen sich der Schwierigkeit des Lesens auszusetzen um sich dann von der Dramatik dieses Buches ganz mitreißen zu lassen. (Franz Mennert)
Für Ilse Aichinger war das ihr erster und einziger Roman, 1948 erschienen, knapp nach dem 2. Weltkrieg.
Ein Roman? Eine Erzählung? Lyrische Prosa? Ein poetischer Bericht? Auf jeden Fall ein
wesentliches Stück österreichischer Literatur, von höchster Qualität. Vom Leser, der Leserin wird mehr gefordert als rationales Aufnehmen des Geschehens. Denn dieses findet so nicht statt. In Bildern, traumhaften Sequenzen und Assoziationen wird die aussichtslose Situation von Kindern mit den ” falschen Großeltern ” geschildert, Kinder ohne “Nachweis” dem NS Staat ausgeliefert — und die dennoch damit versuchen zu leben. In einem unmenschlichen Staat, am Ende des Krieges, inmitten totaler Vernichtung: Leben und immer noch glauben, dass ” irgendwo alles blau wird “, dass das Stigma des Judensterns verschwindet und — wie der letzte Satz des Romans lautet — “der Morgenstern am Himmel steht”. Ein Buch zwischen Hoffen und Bangen, indem die allgegenwärtige Angst, wie sie Aichinger selbst erlebt hat, bedrückend nahe vermittelt wird. Wenn man bereit ist, mit anderen Augen zu lesen, bereit ist die Poesie der Bilder emphatisch in sich aufzunehmen, dann gibt es kaum Vergleichbares in der Literatur, das uns so tief zu berühren vermag. (Helga Renner)
Das Buch des Monats Juni
Milan Kundera: Die Unwissenheit. Fischer TB 2000
viel Freude und inspirierende Gedanken bei der Lektüre…
Gedankensplitter aus den Gesprächen:
Milan Kunderas “Die Unwissenheit”, Anfang des 21.Jhd geschrieben, behandelt das Erleben der Emigration nach dem Prager Frühling und nach der Öffnung im Jahr 1989. Emigration ist für uns heute wieder und leider noch immer traurige Realität. Wie K. in seinen Charakteren das Thema des Fremdseins beschreibt ist meisterhaft und beeindruckend. Man versteht, dass emigrieren für die Betroffenen Abschied für immer bedeutet und die Notwendigkeit im Fremden ganz heimisch zu werden. Das unerwartete, zögernde Zurückkehren bedeutet für Sie, erneut fremd zu sein. Erkennen müssen, dass sich alles verändert hat, schlimmer, dass man hier gar nicht mehr wahrgenommen wird. Der Roman beschreibt das Fremde, das Vergessen, das Verlieren und die Frage der Identität, nicht die Ursachen der Flucht. Die Personen sind mit wenigen Strichen, in kurzen Episoden wunderbar exakt gezeichnet. Wenn man will, erkennt man sich und andere in unseren eigenen Formen der Emigration und Remigration . (Helga Renner)
Nicht vergessen werden soll, dass, wenn man diese Geschichte mit der Jetztzeit vergleicht, die beiden — Irena und Josef — ja noch gut weg gekommen sind, schon aufgrund ihrer sozialen und wirtschaftlichen Position. Auch wenn Irena schildert, dass sie als Alleinerziehende zeitweilig putzen ging, um ihre Kinder und sich durchzubringen, ist es ihr doch gelungen, sich eine bessere Position zu verschaffen. Die vielen tausend Menschen, von deren Odysseen wir heute erfahren, leben weitaus weniger komfortabel. Dies für sehr ungewisse Zeit.
Was sie verloren haben, wage ich nicht zu denken. Mir fällt dazu ein Zitat von Stefan Zweig ein, worin er sinngemäß meint, dass man mit seiner Heimat mehr verliert als einen Fleck umgrenzter Erde. (Georgette Plaikner)
Das Buch des Monats Mai.
Julian Barnes: Der Lärm der Zeit. Köln, 2017
Gedankensplitter aus den Gesprächen:
Kunst und Kultur war und ist immer ein Dorn im Auge der Macht. Es sei denn man kann sie instrumentalisieren.
Das wissen wir und wir kennen auch die Beispiele aus unserer Vergangenheit. Wenn man aber begreifen will, wie Angst und Unterdrückung auf Dauer den Charakter eines Menschen seine Kreativität, seine Wahrhaftigkeit und seine Lebensfreude zerstört, muss man dieses Buch lesen. Julian Barnes beschreibt ganz undramatisch aber umso klarer den Mechanismus der Gewalt. So beeindruckend nahe geht uns das Schicksal von Schostakowitsch, dass man wohl mit noch mehr Dankbarkeit seine Musik hören und erleben kann. (Helga Renner)
Der Lärm der Zeit
Einerseits war ich von diesem Buch zief berührt, vor allem vom ersten Teil aber auch enttäuscht in den weiteren Teilen.
Er zeigt, wie sich eine Persönlichkeit durch die gesellschaftliche Situation vor allem In einem totalitären Regime verändern kann, oder wie sich durch ein solches Willkürregime eine Veranlagung noch verstärken kann und in gewisser Weise fast pathologisch wird.
Schostakowitsch kann offenbar lediglich in der Musik oder im Komponieren eine gewisse Freiheit finden.Vielleicht taucht er da in eine andere Welt ein?
Seine Angst um die Familie lässt ihn diesen „verrat“ an seiner Persönlichkeit vollziehen, an dem er letztlich auch scheitert. Die Frage ist jedoch wie weit solche Unterwerfung gehen muss, und ob sie auch die Diskreditierung und den Verrat von anerkannten und vielleicht sogar befreundeten Personen beinhalten muss.
Ich kann natürlich nicht darüber urteilen wie weit diese Selbstdemütigungen dem Überleben in der Situation geboten waren.
Ich finde die Wiederholungen der Darstellungen des Stalinistischen Terrorregimse im zweiten und auch noch dritten Teil eher müßig und eher störend. Wobei ich nicht die Abfolge verschiedener immer neuer Drangsalen meine, sondern Wiederholungen bereits beschriebener Situationen.
Dass Schostakowitsch sich auch in der nachfolgenden „Kukurutz“ Ära nicht aus seiner tiefen Verstrickung und selbst Demütigung befreien (lösen) konnte, erschüttert jedoch. Zeigt aber auch die Unmöglichkeit, sich aus einer tiefen depressiven Stimmung selbst zu befreien.
Insgesamt ist dieses Buch ein erschütterndes Sittenbild der Stalinära und der Sowjetunion.
Aber auch der Situation von exponierten Personen wie es Schostakowitsch zweifellos war.
So bewegend und fesselnd das Buch im ersten Teil und zeitweise auch noch in späteren Abschnitten war, so wenig gut und undifferenziert fand ich es im weiteren Verlauf. (Franz Mennert)